Време е да преразгледаме очакванията си към изкуствения интелект

Как се чувствате относно изкуствения интелект в момента? Все още ли сте развълнувани? Когато чуете, че OpenAI или Google са пуснали нов модел, все още ли изпитвате вълнение? Или може би блясъкът му е намалял, дори и съвсем малко? Честно казано, чувствам се малко глупаво, дори задавайки този въпрос, като разглезено дете с твърде много играчки за Коледа. Изкуственият интелект е впечатляващ. Това е една от най-важните технологии, появили се през последните десетилетия (въпреки всичките му недостатъци и проблеми). В същото време не мога да не се запитам: Това ли е всичко? Ако се чувствате по същия начин, има основателна причина за това: Хайпът, който ни беше продаден през последните няколко години, беше огромен. Казаха ни, че AI ще реши климатичните промени, че ще достигне човешко ниво на интелигентност и че вече няма да се налага да работим! Вместо това получихме AI, който не отговаря на очакванията, психоза на чатботовете и инструменти, които ни подтикват да пишем по-добри имейл бюлетини. Може би получихме това, което заслужаваме. Или може би трябва да преосмислим за какво е AI. Това е реалността в сърцето на нова серия от истории, публикувани днес, наречена "Корекция на хайпа". Приемаме, че AI все още е най-горещата тема, но е време да пренастроим очакванията си. Както казва моят колега Уил Дъглас Хевън в уводното есе на пакета, "Не можете да не се запитате: Когато ефектът 'уау' изчезне, какво остава? Как ще гледаме на тази технология след година или пет? Ще мислим ли, че си е струвало колосалните разходи, както финансови, така и екологични?" В други части на пакета Джеймс О'Донъл разглежда Сам Алтман, крайния AI хайп човек, чрез собствените му думи. Алекс Хийт обяснява AI балона, като ни показва какво означава всичко това и на какво трябва да обърнем внимание. Мишел Ким анализира едно от най-големите твърдения в цикъла на AI хайпа: че AI ще елиминира напълно нуждата от определени класове работни места. Ако ChatGPT може да издържи изпита за адвокатска практика, това означава ли, че ще замени адвокатите? Е, не още, и може би никога. По същия начин Ед Джент разглежда големия въпрос около AI кодирането. Дали е толкова добро, колкото звучи? Оказва се, че журито все още не е решило. И на друго място Дейвид Ротман разглежда реалната работа, която трябва да се свърши, преди AI откритията в материалите да имат своя пробивен момент с ChatGPT. Междувременно Гарисън Ловли прекарва време с някои от най-големите имена в света на AI безопасността и пита: Дали песимистите все още са добре? Имам предвид, сега, когато хората се чувстват малко по-малко уплашени от предстоящата си гибел от ръцете на супер интелигентен AI? И Маргарет Мичъл ни напомня, че хайпът около генеративния AI може да ни заслепи за AI пробивите, които наистина трябва да празнуваме. Нека си спомним: AI беше тук преди ChatGPT и ще бъде тук след него. Този хайп цикъл беше див, и не знаем какво ще бъде трайното му въздействие. Но AI няма да отиде никъде. Не трябва да сме толкова изненадани, че мечтите, които ни бяха продадени, не са се сбъднали - все още. По-вероятната история е, че истинските победители, убийствените приложения, все още предстоят. И много пари се залагат на тази перспектива. Така че да: Хайпът никога не би могъл да се задържи в краткосрочен план. Където сме сега, може би е началото на пост-хайп фазата. В един идеален свят, тази корекция на хайпа ще пренастрои очакванията. Нека всички си поемем дъх, нали?