Тъкър Карлсън пита Сам Алтман за убийство на служител на OpenAI

По време на интервю с изпълнителния директор на OpenAI Сам Алтман, бившият водещ на Fox News Тъкър Карлсън повдигна въпрос за конспиративна теория, че бившият изследовател на OpenAI Сучир Балажи е бил „определено убит“. Смъртта на изследователя през ноември 2024 г., която беше обявена за самоубийство от полицията в Сан Франциско, последва негови изявления онлайн и в статия на New York Times, в които обвиняваше технологията на OpenAI за предполагаеми нарушения на авторски права.

В разговора, около половин час след началото, Карлсън обяснява причините си да вярва в теорията и че „майката на Балажи твърди, че е бил убит по ваша заповед.“ Алтман споменава полицейските доклади и техните заключения след разследването, като отбелязва: „Чувствам се странно и тъжно да обсъждам това, и да се защитавам изглежда напълно лудо, а вие малко ме обвинявате,“ дори когато Карлсън отрича да го прави.

Балажи беше заявил, че чрез математически анализ може да докаже, че „използването на защитени с авторски права данни от OpenAI нарушава закона и че технологии като ChatGPT увреждат интернет.“ Той трябваше да свидетелства в делото на Times срещу OpenAI и Microsoft. Въпреки това, адвокати по интелектуална собственост, цитирани в доклад на Fortune, казаха, че неговите аргументи изглежда неправилно разбират закона за авторските права и отбелязват, че той не е разкрил нова вътрешна информация за компанията, каквато някои бивши служители, превърнали се в информатори, са направили.

Майката на Балажи е заявила, че вярва, че той е бил убит в полза на OpenAI и други компании за изкуствен интелект, като се позовава на липсата на бележка и заключенията на експерти, които е наела. Тя се появи в шоуто на Карлсън по-рано тази година, в епизод, озаглавен „Майката на вероятно убития информатор на OpenAI разкрива всичко, призовава за разследване на Сам Алтман.“ Нейното мнение е подкрепено след смъртта на Балажи от Илон Мъск и много хора около него, както и от няколко избрани официални лица.

Карлсън: „...той беше определено убит, мисля... имаше признаци на борба, разбира се. Камерата за наблюдение, кабелите бяха прерязани. Той току-що беше поръчал храна за вкъщи, върнал се от ваканция с приятели на остров Каталина. Никакви признаци, че е бил самоубийствен. Няма бележка и никакво поведение. Току-що беше говорил с член на семейството по телефона. И след това е намерен мъртъв с кръв в няколко стаи. Това е невъзможно. Изглежда наистина очевидно, че е бил убит. Говорили ли сте с властите за това?“

Алтман: Не съм говорил с властите за това.

Карлсън: „Ъм, и майка му твърди, че е бил убит по ваша заповед.“

Алтман: „Вярвате ли в това?“

Карлсън: „Аз- аз съм, добре, аз питам.“

Алтман: „Имам предвид... вие, вие току-що го казахте, така че вярвате ли в това?“

Карлсън: „Мисля, че е, ъм, заслужава си да се разгледа. И не... имам предвид, ако човек излезе и обвинява вашата компания в извършване на престъпления, нямам представа дали това е вярно или не, разбира се. Ъм, и след това е намерен убит, и има признаци на борба. Аз... не мисля, че трябва да го отхвърляме... Не мисля, че трябва да казваме, че, е, той се е самоубил, когато няма доказателства, че човекът е бил депресиран изобщо. Ъм, мисля... и ако беше ваш приятел, бих си помислил, че бихте искали да говорите с майка му или...“

Алтман: „Предложих, тя не искаше.“

Карлсън: „Така че, чувствате ли, че, знаете, когато хората гледат на това и си мислят, знаете, възможно е това да се е случило. Чувствате ли, че това отразява притесненията, които имат за това, което се случва тук? Като хората се страхуват, че това е като...“

Алтман: „Не съм правил много интервюта, в които съм бил обвиняван в, като...“

Карлсън: „О, аз не ви обвинявам изобщо. Просто казвам, че майка му казва това.“